Ferrari de ouro – mais mentiras envolvendo o nome do filho do Lula


Fui marcado por Thiago Gama num vídeo postado por Fernando Fonseca, onde aparece um senhor árabe saindo do Hotel de Paris com a sua ferrari banhada a ouro.

Nenhum problema até aqui, a não ser pelo fato de que o Fernando Fonseca colocou o seguinte comentário no vídeo postado por ele: “Lulinha desfila com sua FERRARI dourada de LUXO e aí Brasileiro cadê a sua FERRARI????” e apenas isso bastou para que o Thiago Azuaga me marcasse com o seguinte comentário: “Ai Marden Carvalho, pra vocês que diz que o filho do lula não é rico … eu que sou

Infelizmente há uma grande parcela da população brasileira (e mundial) que costuma acreditar em tudo, sem nunca checar a fonte da notícia. O que fazem deles uns verdadeiros coxinhas midiáticos.

Talvez o Fernando Fonseca tenha sido uma vítima também deste conto da ferrari de ouro sendo do lulinha, mas o fato é que outras pessoas tentaram alertá-lo sobre o engodo que é o vídeo, quem em menos de 20 horas já teve mais de 16 mil compartilhamentos.

Tem uma outra postagem do Fernando Fonseca que achamos bastante interessante:

Agora depois de ele ler este nosso artigo esperamos que o Fernando possa agir com humildade reconhecendo que tem muito a aprender e retirar este vídeo mentiroso, sendo um exemplo de honra e verdade para a linda filhinha que ele tem e que ela um dia possa sentir orgulho do pai, por ter escolhido seguir o caminho da verdade.

Se o vídeo não for retirado por ele, saberemos que ele preferiu seguir o caminho da mentira, preferindo o orgulho à humildade e um exemplo de vergonha para a filha.

Mamãe falei merda no Pânico

Normamenlte quando uma pessoa “fala uma merda” é porque ela diz algo que não deveria ter dito ou porque ela se contradiz naquilo que ela fala ou que diz acreditar. E não vejo pessoas melhores para falarem merda, do que aquelas que se dizem libertárias. E para mim é uma grande incoerência alguém que se julga ser um libertário e ao mesmo tempo começa a ganhar espaço nas mídias tradicionais do sistema. Pois o sistema quer o controle absoluto de tudo.

Se para mim é algo muito indigesto assistir um programa ou ouvir uma rádio como os do integrantes do Pânico, imaginem quando o entrevistado é conhecido por seus vídeos no Youtube através de um canal chamado Mamãe Falei e que doravante passo a chamar, carinhosamente, de mamãe falei merda.

Vamos à entrevista, onde coloco um link para os pontos específicos da conversa. E de quase uma hora e quinze minutos de entrevista, confesso que os primeiros quinze minutos foi de embrulhar o estômago e parei por aí.

13:30Eu acho bacana o pessoal estudar sobre liberalismo, que é basicamente isso, a gente se livrar do Estado em todos os aspectos, econômicos e também comportamentais“.

14:00A diferença básica dos EUA para o Brasil:

Como nos EUA o voto é facultativo, então eles prezam para o extremismo, que é para tirar o cara de casa… O pessoal do meio é mais difícil de você atingir. Eu acho que como aqui no Brasil infelizmente a gente ainda tem o voto obrigatório, eu acho que essa massa de manobra é muito mais fácil de você manobrar, então eu acho que aqui na verdade a gente consegue com menos extremismo, informar mais o pessoal e fazer o pessoal votar um pouco mais consciente“.

Esperem lá, vamos tentar desfazer este imbróglio aqui, que mais tá parecendo uma mistura de vatapá com dobradinha, feijoada e buchada de bode. Algo muito indigesto, quando se mistura as coisas.

O mamãe falei merda, que se considera um liberal até do comportamento, diz que o Estado, na opinião dele e de outros liberalistas, deve ser nulo, zero, niente. Ele concorda que nos EUA, o paraíso dos coxinhas na visão desta galera que libera geral, o voto é facultativo. Ou seja, que você não é obrigado a votar.

E se você não é obrigado a votar, isso implica que você tem mais liberdade, certo? Errado!

E quem diz isso não sou eu não, é o próprio mamãe falei merda. Recaptulando o que ele disse: se você tem mais liberdade para votar (ou deixar de votar), facultativamente, então você tende a ir para o lado do extremismo, como é o caso dos EUA.

Na visão do mamãe falei merda o Brasil “infelizmente” (palavra dele e grifo nosso) ainda tem o voto obrigatório.

Mas isso é bom ou ruim? Deve estar se perguntando o leitor mais atento.

Quem diz “infelizmente”, então deve considerar o voto obrigatório como algo ruim, certo? Errou de novo!

Porque “na verdade a gente (do Brasil) consegue com menos extremismo, informar mais o pessoal e fazer o pessoal votar um pouco mais consciente”.

Viram que maravilha? O Estado te obrigando a votar, te ajuda a votar com menos extremismo, que por si só já é uma coisa excelente, e consegue informar mais o pessoal e este passa a votar mais consciente.

Mas vamos continuar, que o mamãe falei merda tem mais merda para falar ou mais merda para esconder.

15:20 O que eu acho que fez o Lula ganhar foi populismo barato, foi guerra de retórica e ele ganhou. Porque o Lula é típico cara que tem forma e não tem conteúdo. Ele sabe falar, ele sabe cativar, só que o cara não tem conteúdo.

15:34 O entrevistador pergunta: quem tem conteúdo?

Repare na evaziva do mamãe falei merda:

É difícil, essa resposta é difícil cara. A gente deve pesquisar e buscar quem que você acha que te representa.”

Então ele sabe criticar o Lula mas não sabe colocar um contraponto? Ou será que agora ele tem vergonha de falar do Aécio Neves?

Mas ele foi pego logo a seguir em outra pergunta que o deixou em outra saia justa.

15:42 Quem te representa?

É difícil de falar cara, essa pergunta que eu acho que é a mais difícil cara.”

Ele teria sido mais sincero nesta entrevista se tivesse dito que o bandido do Aécio Neves o representava e que agora está buscando um novo representante, talvez um candidato mais pastoso e escorregadio, à doriana.

Mas continuemos que o mamãe falei merda tem mais coisas a revelar.

15:55Eu acho que quando você responde de bate-pronto, eu acho que você está muito mais sujeito ao erro do que você falar assim: posso pensar melhor?

Mas alto lá, o canal do mamãe falei merda não faz justamente isso? Forçar as pessoas a darem uma resposta no “bate-pronto”?

Ele acaba de revelar a estratégia que usa em suas “famosas entrevistas”. Para mim nunca foi uma novidade esta estratégia utilizada por ele, tanto é que os meus amigos que me conhecem mais de perto sabem que não discuto ou procuro não discutir política pessoalmente, justamente por não ter em mãos todos os dados necessários para dar uma resposta mais embasada.

E qual deveria ser a resposta para todas as perguntas do mamãe falei merda?

Resposta: Posso pensar melhor?

Fiéis da Igreja Universal foram atropelados no incidente de Finsbury Park?

De acordo com o que foi noticiado pelas mídias mundo a fora, um homem dirigindo uma van branca (aparentemente estava bêbado) atropelou alguns fiéis que acabavam de sair de uma mesquita em Finsbury Park, em Londres. O acidente teria ocorrido na madrugada de segunda-feira (19/06) por volta de 00:15.

O que foi noticiado:

Que um grupo de pessoas se encontrava do lado de fora da mesquita quando o acidente ocorreu.

O que não te contaram:

O local onde ocorreu o incidente fica em frente a Igreja Universal do Reino de Deus e não de uma mesquita muçulmana.

Clique aqui para ver a Igreja Universal bem de frente da rua onde ocorreu o incidente

A própria Folha confirma esta mesma versão, errando apenas na data. Veja a reportagem da folha e outras fotos da fotógrafa Cynthia Vanzella, residente em Londres e que trabalha para a Folha.

Contradições

De acordo com algumas pessoas que dizem ter presenciado o incidente, a policia levou pelo menos meia hora para chegar no local. Já a versão da policia diz que recebeu a primeira chamda as 00:21, chegando 10 minutos depois.

Mas somente as 00:55 (35 minutos mais tarde) que a policia publicou na sua conta no Twitter o incidente. E as 00:57 London Ambulance menciona o incidente.

A brasileira que trabalha para a Folha e para a afiliada da Rede Globo/RBS, Cynthia Vanzella, confirma a versão da policia e desmente a versão das testemunhas do acidente, postando um twitter as 00:35 do dia 19/06, poucos minutos após o incidente.

Algumas coisas não se encaixam

O relato foi de que a van vinha em alta velocidade na faixa exclusiva para ônibus e fez uma curva brusca à esquerda, atingindo as pessoas que ali estavam, passando entre outros dois carros e derrubando um ferro de proteção, conhecido como “bollard” em inglês. Conforme imagem abaixo:

Conforme esta imagem do Google Earth (clique aqui), a van teria que vir em linha reta, saindo de dentro do templo da universal, passando entre dois carros para bater na barra de proteção. Reparem que há uma lixeira e postes de sinalização que dificultaria fazer uma curva acentuada

Agora vejam esta imagem de um ônibus que bateu numa barra de proteção


http://www.itv.com/news/london/story/2013-10-30/six-injured-as-bus-hit-bollards/

Agora eu pergunto, como foi possível esta van derrubar uma barra destas (clique aqui) sem causar estragos no veículo?

One man is known to be dead and several inured after a hired van was driven in to people outside a Somalian Restaurant on Whadcoat Street in Finsbury Park in North London . Finsbury Park attack, London, UK – 19 Jun 2017 (Rex Features via AP Images)

Outra coincidência ou é pura numerologia?

Como já demonstrei em outro artigo, parece que os números que aparecem nas placas dos carros utilizados nestes eventos foram escolhidos a dedo e que tem por objetivo indicar o número 33.

Ordo ab chao. O medo está sendo criado na população.

A farsa do atentado na London Bridge fica difícil de se sustentar

Recebi um vídeo de um amigo pelo Whatsapp sobre o atentado na London Bridge.

Ao que tudo parece se trata de um circuito fechado das câmeras naquela região próxima ao mercado, onde os terroristas foram abatidos pelos policiais.

Fiz uma procura através de imagens no google maps, mas não me foi possível localizar nenhuma cctv que pudesse permitir este ângulo das imagens. Depois irei no local pessoalmente para conferir.

Veja o vídeo onde supostamente os policiais matam os terroristas.

O que eu percebí:

– As imagens seguem sempre o mesmo padrão, pouco nítidas e de um ângulo de cima para baixo. Devido a isso a pessoa que assiste e faz a filmagem, via celular, do monitor, tem que ficar relatando o que os “terroristas” levam; estes disseram que ele levava uma faca e depois narram o que os terroristas vão fazer ou estão fazendo.

– Aos 10 segundos aparece uma “pessoa civil” no mercado e as pessoas que gravam a cena acabam antecipando os fatos, dizendo que os terroristas atacam ele, quando na verdade não tinha atacado ainda.

– Pessoas saem do fundo da rua correndo em direção aos terroristas. Numa situação real eles iriam corre em direção oposta, fugindo dos terroristas.

– Dois policiais fortemente armados recuam dos terroristas armados com faca, ao ponto dos dois cairem no chão.

– Não foi possível vizualizar os disparos, por isso quem filmou teve que ficar narrando o momento dos tiros.

– No final do vídeo, depois que os 3 terroristas foram mortos, pude ver que duas pessoas se aproximavam e parece que foram estas pessoas que tiraram foto do terrorista que usava calça camuflada. Parece que uma delas inclusive orienta o policial a mover para um lado. Talvez procurando um melhor ãngulo para a foto.

Outro problema que encontrei que não coincide com as imagens da CCTV

– De acordo com as novas imagens disponibilizadas daquela rua onde os terroristas foram mortos, havia mesas e cadeiras em ambos lados da rua.

– As imagens da CCTV no entanto nos mostrou outro cenário completamente diferente.

O que a derrubada da Dilma tem em comum com os atentados em Londres?

Em 2014 escrevi o artigo Qual seria o real motivo da maçonaria estar manifestando contra o governo Dilma? Naquela época eu questionava o porquê da maçonaria, uma sociedade secreta, de pouco barulho, onde seus membros/irmãos se reúnem na calada da noite, ter deixado de lado os seus rituais, para irem se manifestar, fazer barulho em plena luz do dia.

Como agora sabemos, a maçonaria não estava manifestando para pedir o fim da corrupção. Tampouco estavam os patinhos da FIESP. Eles estavam ali para cumprir um programa, cumprir uma agenda. Mas que agenda seria essa?

Os maçons, principalmentes os que foram para as ruas se manifestarem, estavam cumprindo uma agenda internacional. O que faz todo o sentido, já que a maçonaria é uma sociedade estrangeira atuando dentro do Brasil. Espionando e interferindo nas nossas relações sociais e políticas e na nossa economia.

Vai ser muito difícil ver novamente os maçons saindo às ruas em plena luz do dia pedindo o fim da corrupção. Porque na realidade, agora ficou muito claro, a corrupção sempre foi praticada por seus irmãos, não de sangue mas de pacto.

E o que isso tem a ver com os atentados de Londres?

Estou quase lá. Desde que o maçônico Aécio Neves perdeu as eleições presidenciais para a presidenta Dilma Rousseff, eles intensificaram seus planos de “Ordo ab Chao”, que consiste em criar o caos na população, para depois oferecer uma solução, colocar o caos em ordem. Solução esta de interesse apenas deles, especialmente dos maçons estrangeiros.

Pois bem, estes conflitos internacionais que presenciamos nos últimos anos, especialmente os que envolvem países como os EUA e a União Europeia, são situações de caos criadas por estes países, para depois estaberecem uma nova ordem. Como o irmão pactante desta seita ultra secreta perdeu as eleições, então criou-se o caos no Brasil e depois foi colocado outro irmão pactante, Michel Temer. E ai tudo ficaria em ordem para eles.

Já escrevi sobre outros atentados antes (veja aqui). Mas desta vez quero demonstrar algumas coisas que o leitor desatento (que prefiro dizer: o leitor que não despertou ainda) pode achar um absurdo ou de que se trate de uma conspiração.

A maçonaria, assim como outras seitas secretas, se comunicam na nossa sociedade através de simbolismos ou códigos e usam também a numerologia. Todo maçon tem um número e este número representa um (de)grau. Numa escala que vai de 1 à 33.

Em grandes eventos internacionais, os controladores do nosso mundo precisam passar a mensagem de que um evento de caos está sendo criado, para que eles possam propor uma nova ordem.

Para fazer a decodificação das fotos abaixo, foi utilizado uma calculadora de numerologia, que pode ser baixada aqui.

 

Pouca gente sabe quem foi o Dr. Hans Nieper

Acredito que tive conhecimento do Dr. Nieper há mais de 20 anos, quando estudava alguns fenômenos da física e me deparei com o seu conceito de “Teoria da Blindagem Gravitacional”. Como sou espiritualista, desde muito tempo estudo vários fenômenos que vão além dos explicados pela ciência oficial, também conhecida como ciência convencional ou ciência materialista.

Depois ter contato com alguns textos, documentários e vídeos, de pessoas como Nieper, Tesla e Leedskalnin, as estrelas de Einstein e Thomas Edison ficaram ofuscadas para mim.

De um tempo para cá retomei meus estudos sobre este fascinante e curioso homem, só que desta vez aprendendo um pouco sobre a sua contribuição, o seu legado na área da saúde. E posso garantir à vocês que não foi pouca coisa deixada pelo Dr. Nieper.

Ele sofreu muito para quebrar vários tabus e paradigmas das mentes retrógradas da época, principalmente das pessoas que insistiam em não aceitar o novo, o desconhecido. A indústria farmacêutica foi uma das que lutou contra as ideias e contra as invenções do Dr. Hans Nieper. E por um motivo bastante óbvio, os tratamentos não convencionais do Dr. Nieper, afetava diretamente no lucro desta poderosíssima indústria.

Recentemente, até os defensores da fosfoetanolamina sintética no Brasil, resolveram criticar os trabalhos do Dr. Hans Nieper. E fazem isso sem estudo e sem base alguma. E o que é pior, ao criticarem os trabalhos e estudos do Dr. Hans Nieper, estão entrando no jogo financeiro da indústria farmacêutica, que eu chamo de indústria da morte, e que é contra o lançamento da fosfoetanolamina sintética em solo nacional.

E para reparar um pouco esta injustiça contra um homem que fez tanto pela humanidade, traduzi e publiquei um texto contanto um pouco da história de vida de um homem curioso, que estava muito além do seu tempo.

Acessem o texto clicando aqui: https://curandocancer.wordpress.com/nieper/

Porque a fosfoetanolamina do Dr. Gilberto não deve ser vendida

quarteto da fosfo

Crédito para a imagem: Conexão Jornalismo

Primeiro porque o próprio idealizador/sintetizador da fosfoetanolamina no Brasil, Gilberto Chierice, afirma que, seguindo seus princípios (e não há nada mais gratificante que ver pessoas de princípios morais elevados como os dele), a fosfoetanolamina deve ser gratuita, fornecida pelo governo. Esta informação pode ser coletada em vários de seus vídeos, ou em seu último vídeo até o momento, onde ele presta depoimento à polícia federal, que intentam incriminá-lo com envolvimentos na Lava-Jato.

Agora existe uma série de outras razões que passo a descrever aqui e que todos deveriam prestar bastante atenção

A fosfoetanolamina brasileira foi desenvolvida com dinheiro público

Mas o que isso significa? Significa que nós, como uma sociedade, pagamos através de nossos impostos para que investimentos fossem feitos nas áreas de pesquisa e saúde e que todo o resultado fosse destinado para o povo, que foi o investidor de tais projetos. Vejam bem, o povo foi quem pagou, quem financiou para que toda a linha de pesquisa e testes pudessem ter sido levados a cabo.

Saiba como importar a fosfoetanolamina sem pagar os altos juros dos bancos e sem pagar IOF

Os sabotadores e sequestradores da fosfoetanolamina

Significado de SequestrarO povo começa a despertar, a duras penas e a muito custo, para o fato de que a grande mídia só serve aos interesses de grandes empresas e grandes indústrias que injetam muito dinheiro nestas mídias para conduzir o povo a cair nas suas armadilhas (não encontrei outro nome melhor). São estas grandes empresas e grandes indústrias que também financiam as campanhas políticas de todos os candidatos.

Então é natural entender que vai ser destes órgãos, mídia e política, onde ocorrerá as maiores sabotagens contra a fosfoetanolamina. Agora, os sequestradores da fosfoetanolamina, estes surgem de todos os lados, inclusive de onde menos se espera. Se um político é financiado por uma empresa de comércio, é natural que resulte daí apenas transações comerciais de tudo quanto é espécie. O mesmo podemos dizer das grandes mídias, tudo o que aparece na grande mídia, é panfletagem para algum grupo que paga caro ou como costumo dizer, a grande mídia é uma espécie de vitrine onde se tenta vender algum produto ou serviço.

O governador do Estado de São Paulo, Geraldo Alckmin, supostamente é um trabalhador do povo. Ele foi escolhido pelo povo para administrar serviços que devem ser executados em prol do povo. Portanto, Geraldo Alckmin é um funcionário público, pago com o dinheiro do povo. Agora o que não se pode esperar e jamais admitir é que um funcionário do povo, sequestre os interesses deste povo para favorecer ou beneficiar entidades privadas ou a ele próprio, sua família e seus amigos.

Geraldo Alckmin, o maior sequestrador da fosfoetanolamina brasileira

A fosfoetanolamina sintetizada pelo Dr. Gilberto Chierice e sua equipe é um bem público e não um bem privado. Não foi, em solo nacional, uma empresa privada que pagou e financiou os estudos, testes e todos os outros trabalhos que culminaram para o desenvolvimento da fosfoetanolamina, quer sejam as pesquisas do Dr. Gilberto, quer sejam de outro pesquisador. Tudo ocorreu dentro das Instituições Públicas!

Mas o que faz Geraldo Alckmin? Ele sequestra um bem público e enclausura dentro de um laboratório privado. E com qual finalidade? A de obter lucro em cima de algo que, por lei, deve ser devolvido ao povo que pagou pelas pesquisas e pelo desenvolvimento da fosfoetanolamina no Brasil. Portanto, tirar a fosfoetanolamina do povo e colocá-la dentro de um laboratório privado, é sequestro, é crime.

E o que é ainda pior, querem comercializar, vender para o povo, uma cápsula cujo o encapsulamento vai ocorrer dentro de uma instituição do próprio povo, mantida com o dinheiro do povo, que é a FURP – Fundação para o Remédio Popular. Ou seja, querem fazer com que o povo pague R$ 6,00 por cada cápsula, sendo que o povo já pagou para desenvolver toda a tecnologia e infraestrutura, já pagou por toda a pesquisa e que já sabe perfeitamente que é um composto muito eficaz e que tem um custo baixíssimo de apenas R$ 0,10 cada cápsula.

O problema é grande, é grave e é muito sério. A desinformação, a manipulação da informação correta, o que por vezes acaba transformando-a em informação falsa ou em contra-informação e a falta de leitura do nosso povo, que acaba favorecendo a manipulação, a tudo isso eu chamo de midiotização. Então não é raro ver entre muitos dos defensores da fosfoetanolamina, frases do tipo:

“Eu até concordo que a fosfoetanolamina deve ser vendida, mas R$ 6,00 é um absurdo”

Esperem lá pessoal, vendida para quem? Só se for para outros países. Como pode o povo brasileiro pagar para desenvolver a fosfoetanolamina e depois querer vender para ele mesmo? Apenas a título de exemplo, deixem-me colocar um caso aqui: você dá um dinheiro a uma pessoa (Alckmin por exemplo) para ele ir na feira comprar manga para você. Quando ele chega na sua casa com a manga, ele inventa a mais estapafúrdia das histórias para tentar te revender a sua manga por um preço cem vezes mais caro. Você pagaria? Absurdo para mim é uma fala destas que andei vendo em grupos que defendem a fosfoetanolamina.

Novo velho boato envolvendo Dilma Rousseff

Para quem me conhece sabe que faz pouco tempo que comecei a me interessar por política. Bem no início eu disse ser contrário à ideia, à dicotomia “esquerda x direita”, que aos dias de hoje poderíamos dizer, limitando ainda mais este conceito, “petista x coxinha”. No fundo eu acreditava que deveríamos abordar os assuntos da política sob o prisma “moral x imoral” ou “ético x não ético”. Mas ainda assim há uma infinidade de fatores que dificultam uma análise mais abrangente e profunda do tema.

Com a facilidade da comunicação através das redes sociais, foi possibilitado um amplo debate nas redes sociais, mas também permitiu o acirramento destes debates, onde as ideias foram postas de lado dando lugar para xingamentos, ataques à honra e até ameaças de morte. E com isso as dicotomias foram se acentuando cada vez mais. Temos hoje os defensores da democracia e os que querem aplicar o golpe, temos os que leem livros de história e os que mal leem as manchetes dos jornais. Temos também os que procuram investigar os fatos e os que caem nos contos dos boatos.

E vai ser sobre boato o artigo de hoje. Uma amiga me enviou um link de um texto, que vou colocar mais abaixo uma parte, onde ela pede a minha opinião, questionando se é verdade o que está  escrito.

O texto começa assim:

Logo de início me chamou atenção o fato do texto ter sido postado no dia 1º de Abril, o que de cara poderia ser considerado como uma piada de mal gosto no dia da mentira. Mas não, acabei encontrando o mesmo texto no blog do Cleuber Carlos e que pode ser lido aqui.

Vários têm sido os boatos criados sobre a presidenta Dilma Rousseff. O problema é quando a imprensa golpista é a difusora destes boatos, como foi o caso da Folha, que no dia 05/04/2009, divulga o boato da tal “ficha criminal de Dilma” e que depois a própria Folha veio desmentir. Na verdade estavam iniciando os ataques visando a candidatura de Dilma ao cargo de chefe da nação, como fazem agora, atacando Lula, visando as eleições de 2018.

Note que os mentirosos, assim como os verdadeiros terroristas, costumam planejar antes e um dia antes do DIA DA MENTIRA de 2009 a Folha faz uma entrevista, mas não a publica no dia 1º de Abril, deixando para publicar no dia 05 e só 20 dias depois é que foi capaz de reconhecer o seu erro.

A turma do copia e cola, na maioria das vezes não lê aquilo que está copiando, o que já é um erro e quando vai colar, acaba cometendo outro erro, não cola a fonte do texto.

Em nome do meu Deus, da minha família e do meu cachorro…

A votação na câmera dos deputados sobre a primeira fase do processo do golpe ficou marcada pela quantidade de vezes que os deputados usaram o nome de Deus e de suas famílias para dizer sim ao golpe. O fato mais cômico de todos se deveu a uma deputada da minha cidade, Raquel Muniz, que depois de citar o marido, Rui Muniz, como exemplo para o Brasil, o mesmo foi preso no dia seguinte.

Percebam que o processo de se repetir o nome de Deus, também ocorre entre aqueles que apoiam os candidatos golpistas. Basta dar uma ligeira olhada nos comentários do post da Flávia Terra para perceberem isso. E se clicarem no perfil de cada um, pode ser que fique mais evidente ainda.

Agora não me lembro onde, mas certa vez li em algum lugar uma frase que dizia mais ou menos assim:

Dilma Rousseff sanciona a fosfoetanolamina

Uma grande vitória para a medicina nacional, para o Dr. Gilberto Chierice e toda a sua equipe e principalmente para todos os pacientes oncológicos e seus familiares.

Tenho absoluta certeza de que os espíritos da minha avó Corina e da minha tia Nilza, que infelizmente não tiveram a oportunidade de conhecer este medicamento, devem estar agora regozijando por mais esta etapa vencida e que beneficiará muitas pessoas.

Parabéns Brasil! Parabéns aos nossos pesquisadores! E parabéns a todos aqueles que, de uma forma ou de outra, lutaram para que este sonho, esta última esperança se tornasse realidade.

A fosfoetanolamina dentro do labirinto político brasileiro

Ontem (30/03) os que acompanham as notícias relacionadas à fosfoetanolamina sintética ficaram chocados com a notícia de que o professor Gilberto Chierice foi acusado por curandeirismo pela USP.

Dentre as várias mensagens de consternação que pude ler na blogosfera, de pacientes oncológicos e seus familiares, que lutam pela liberação da fosfoetanolamina, algumas me chamaram a atenção. Eis aqui duas mensagens:

Meus Deus, eles só pensam no lucro da indústria farmacêutica

Um homem que só procurou salvar a vida de milhões de brasileiros, agora é acusado por curandeirismo

Mas o que me chamou mais a atenção não foram as mensagens em si, mas sim o viés político de quem manifestou muitas destas mensagens. O que demonstra muita ignorância de uma parte e uma completa lavagem cerebral de outra.

Tentarei realizar a árdua tarefa de explicar algumas armadilhas políticas para ver se alguns possam compreender e encontrar uma saída para este labirinto em que a fosfoetanolamina se encontra. Aos ignorantes restam-lhes ainda esperanças. Aos que sofreram uma lobotomia pela mídia, infelizmente para estes nada mais há o que se fazer.

Indústria Farmacêutica

Muitos sabem e outros já começam a desconfiar que a indústria farmacêutica é a grande interessada pelo fracasso da fosfoetanolamina. O que pouca gente sabe é que esta indústria financia a maioria dos nossos políticos. E ai daqueles políticos que não obedecem as regras ditadas por ela. Pois aos que desobedecem se inicia uma verdadeira “caça às bruxas”.

A Mídia

Muitos sabem e outros já começam a desconfiar que a mídia (estou falando das grandes mídias corporativas deste país e do mundo) é na verdade a porta-voz da indústria farmacêutica, uma espécie de vitrine sem etiqueta de preço. É ela que leva para os nossos lares os caros e ineficazes “remédios” que a indústria farmacêutica fabrica. Mas ela é também responsável por bloquear, difamar, chantagear tudo aquilo que for contra os interesses da indústria.

Os Políticos

Estes são os que recebem as suntuosas quantias de dinheiro para aprovar este ou aquele projeto. Eles também são condecorados pela mídia, recebem destaques nos jornais, ganham prêmios, dão entrevistas pagas e passam a ganhar muito dinheiro dando palestras e conferências. Os que não cumprirem a cartilha da indústria podem ser impedidos de exercer o seu papel na política, verbas são cortadas e a sua reputação, a sua dignidade e honra são enxovalhados pela mídia. Caem no esquecimento.

Os Médicos

Estes estão na mesma categoria dos políticos. Se cumprem a cartilha da indústria, recebem prêmios e mais prêmios. Participam de congressos com tudo pago, congressos estes que mais parecem férias “all inclusive” numa praia do Caribe. Agora se não cumprem a cartilha, esquece, mal conseguem manter um consultório de pé. E ser chamado de charlatão e ter que dar explicação à polícia é o mínimo que pode acontecer com o médico que ousa desafiar o sistema.

O Povo

Este é o que paga a conta de todos os que estão acima. Este é o verdadeiro prejudicado. O que sofre, o que têm os bolsos esvaziados, o que morre por acreditar e dar um voto de confiança nos de cima.

Sendo assim, preciso se torna informar ao povo para onde vai o seu dinheiro. “Follow the money” é uma expressão em inglês que significa: Siga o dinheiro. Porque ele deixa rastros.

Quem mais se beneficia?

O que pouca gente sabe é que das 10 maiores indústrias farmacêuticas do mundo, 5 são americanas. As outras 5 estão espalhadas no continente europeu. Então mais do que qualquer outro país, são os EUA os que têm um forte interesse para que a fosfoetanolamina não seja aprovada no Brasil.

Como eles atuam?

Basicamente eles atuam através de duas frentes: da mídia e de certos políticos. A mídia e os políticos atuam de forma previamente coordenada. Vejamos o exemplo mais recente.

O governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, vai visitar a região onde a fosfoetanolamina era fabricada. Neste mesmo dia, paralelamente à visita de Alckmin, a polícia civil da região solicita ou leva o dr. Gilberto para prestar depoimento. De acordo com o G1: “O pesquisador foi chamado para prestar depoimento na delegacia na tarde desta quarta-feira (30)

E era o que bastava para a Globo criar uma reportagem completamente tendenciosa, como sempre fez, faz e continuará fazendo, com o seguinte título

E ao mesmo tempo colocam o governador Alckmin como o bom mocinho, aquele que está lutando desesperadamente pela liberação da fosfoetanolamina.


Semelhanças com o cenário político

Quem não se deixa levar pela dicotomia coxinha versus petista, terá mais chances de perceber as semelhanças.

Na frase que escolhi acima, onde diz “um homem que só procurou salvar a vida de milhões de brasileiros”, pode ser atribuída a um ex presidente que procurou tirar milhões de brasileiros da miséria, evitando que eles morressem de fome. E do que foi acusado este ex presidente? Quantas vezes a polícia não esteve em sua casa e na de seus filhos? Quantas vezes a Globo, Estadão, Folha e Veja não colocaram as suas matérias tendenciosas para atacar a honra não só do ex presidente mas também da atual presidente da República?

Para os donos do Capital, investir em pobres é crime e quem comete tal “erro” deve pagar muito caro por isso

Agora identifique os pontos chave, junte e ligue-os uns aos outros e verá o mesmo cenário se repetir uma e outra vez.

Pergunto:

Os médicos de bata branca e o CRM protestaram contra os médicos cubanos? Pois saibam que agora eles protestam contra a fosfoetanolamina.

O Globo, Estadão, Folha e Veja se uniram para difamar Lula e Dilma? Pois saibam que agora eles estão unidos também para falarem mal do dr. Gilberto Chierice e toda a equipe dele.

Alguém por acaso ignora a condução coercitiva sofrida pelo nosso ex presidente? Resta agora apurar porque o dr. Gilberto teve que ir depor no mesmo dia que Alckmin estava na região. Será que ele também foi levado coercitivamente?

De uma coisa eu estou certo, se a Globo e certos políticos conseguirem, através do Capital Financeiro Internacional, derrubar a presidenta Dilma, eles vão também conseguir silenciar o dr. Gilberto e toda a sua equipe.

O futuro da fosfoetanolamina não depende só da sanção da presidente Dilma, vai depender também dela conseguir se manter no poder e do Lula ser reeleito em 2018. Ambos, Dilma e Lula, sofreram na própria pele o que é ter esta enfermidade.

Até 2018 muita coisa ainda vai rolar. E a Globo já deu umas pistas de como vai ser o ataque. Que a equipe da fosfoetanolamina esteja preparada. Vem chumbo grosso por ai.

Bibliografia:

http://nfde.xyz/7e2e

http://nao.usem.xyz/7i51