De acordo com as nossas suspeitas, um vasto número de policiais das forças especiais francesa já se encontravam no local mesmo antes de aparecer os tais “terroristas”. Conforme um vídeo e fotografia que disponibilizamos em nosso artigo anterior, pode-se ver claramente três policiais das forças especiais correndo na rua perpendicular ao escritório da Charlie Hebdo, onde eles foram orientados, por alguém usando um colete, a virarem para a esquerda, mas acabaram virando para a direita.
Agora temos uma confirmação de uma testemunha local que afirma que havia muitos policiais no momento em que ele ouvia os tiros. Inclusive pensava que os “terroristas” eram na verdade policiais. Aqui ele confirma uma de nossas suspeitas.
Deixo aqui o link: https://www.youtube.com/watch?v=PimjLG_l0uo
A partir dos 0:58” pode perceber quando ele confirma nossas suspeitas (o áudio inicia em francês e depois tem uma tradução para o inglês).
No novo vídeo que foi liberado pelas cadeias de televisão, seis dias depois do ocorrido (não entendo como as pessoas podem manter um vídeo destes guardado em segredo ou uma televisão não publicá-lo imediatamente, mas tudo bem), podemos notar que os dois “terroristas” aparentemente trocam tiros com a polícia (ou a policia que apenas leva tiros dos “terroristas”). A polícia recua com o carro para trás até se chocar com outro veículo na Boulevard Richard-Lenoir. Depois percebe-se que ambas as portas dianteira do carro de polícia se abrem, o que dá a entender que dois policiais abandonam a viatura.
Agora que as novas inconsistências começam com este novo vídeo que foi liberado (depois de editado?).
Será que um dos “terroristas” era uma mulher?
Um nosso comentarista, Nelson Correia, disse que neste vídeo, a sua esposa suspeitou de que a pessoa com a estatura menor teria a aparência de uma mulher, pela forma do seu andado. O que para nós parece ser bastante plausível.
Essa suposta mulher, como demonstra o vídeo, parece não saber trocar a carga da munição. E foi ela também que se atrapalhou toda, deixando cair um tênis e que depois o recupera, como foi mostrado nas filmagens.
Ela também usa uma espécie de porta munição frontal, o que neste caso ajudaria a camuflar os seus seios.
Mas e se a intenção não fosse a de camuflá-la como sendo uma mulher, mas sim a de colocar Amedy Coulibaly e Hayat Boumeddiene como os autores destes disparos? Faria mais sentido, não?
Talvez algo tenha dado errado no enredo desta história, como foi o caso do estudante Amidy Mourad, de 18 anos, que inicialmente para a “grande polícia investigativa” francesa, era o terceiro suspeito e também o motorista do carro.
E este estudante só foi salvo porque seus colegas começaram a fazer uma campanha através do Twitter de que ele estaria no momento do atentado em sala de aula.
Uma reportagem da TVI de Portugal, confirma isso.
Será que os “terroristas” não conheciam as ruas próximas de onde eles iriam atacar?
Tudo indica que não.
No final do vídeo pode-se perceber que o citroen preto vira para a esquerda, ou seja, na contramão, em sentido oposto aos outros carros. Enquanto ele deveria ter virado para a direita.
Mas se eles realmente foram por esta mão, violando as leis de trânsito francesa, tiveram que dar muita volta. E sabem porque? Porque as ruas ali perto, algumas são sem saída para carros, como poderão ver na imagem abaixo.
Então tracei as possíveis trajetórias que os “terroristas” percorreram, para “assassinarem” o policial com um tiro na cabeça, justamente do outro lado do canteiro central da Boulevard Richard-Lenoir.
Observe que os “terroristas” não tinham a intenção de fugir, pois eles voltam à cena do crime para “matar o policial com um tiro na cabeça”, depois de percorrer pouco mais de dois quilômetros.
Será que não existem telefones com boa qualidade de imagens na França?
Calma, não é bem assim, claro que na França existem telefones com boas câmeras (som e imagens), mas é que neste cenário as coisas tinham que ser assim.
Por acaso você não notou que todas as imagens eram de cima para baixo?
Por acaso você não notou que todas as imagens aparecem meio borradas?
Por acaso você não notou que todas as imagens são trêmulas?
Por acaso você não notou que todas as imagens tem um desvio do foco principal?
Por acaso você não notou que todas as imagens apresentam alguns cortes?
Vejam mais este novo vídeo.
Ouviu o tiro? Será que foi este foi o tiro que “matou” o policial? E os “terroristas” foram de encontro aos policiais? Reparou que no final do vídeo tem dois policiais sinalizando os carros?
Então a trama completa acredito que foi quase que totalmente desvendada.
Eles tiveram que fazer estas cenas em duas partes. Daí explica a marcação no chão, que era para marcar o posicionamento correto do carro.
Cena 1: Luz, Câmera, Ação!
Cena 2: Luz, Câmera, Ação!
Este vídeo não deveria ter vazado. Mas alguém vazou.
Bem vindos à Paris, a cidade da luz!